Час лідерів
Вісімдесят років тому, 12 квітня 1945-го, помер 32-ий президент США Франклін Делано Рузвельт.
Незабаром новина про його загибель досягла нацистської Німеччини, викликавши справжній шквал тріумфу та надій. Міністр пропаганди Йозеф Геббельс негайно зателефонував Адольфу Гітлеру, щоб поділитися цією радісною звісткою: "Мій фюрер, прийміть мої вітання! Зірки свідчать, що друга половина квітня стане для нас переломним моментом". Надихнутий цим, Гітлер видав наказ для армії, в якому зазначалося: "Тепер, коли один із найбільших злочинців в історії перестав існувати, ми вступаємо у вирішальну стадію всієї війни".
Як ми знаємо, насправді ніякого перелому в ході війни не відбулося.
Смерть однієї людини - навіть дуже впливової та неординарної - не змінила загальну розстановку сил. Вермахт все одно зазнав поразки. Німеччина все одно капітулювала. Союзники з антигітлерівської коаліції все одно здобули перемогу.
Здавалося б, цей історичний момент демонструє, що не слід переоцінювати значення окремої особистості в історії — не можна вважати, що лідер і держава є рівнозначними. Проте, через вісімдесят років світові події спонукають нас робити зовсім інший висновок.
Навесні 2025 року світова спільнота зосередила свою увагу на 47-му президенту США Дональду Трампу. Цього разу перехід влади в Овальному кабінеті викликав справжнє глобальне хвилювання.
Спостереження за Трампом і його скандальними ініціативами - це не просто історія про авантюризм і некомпетентність, про торгові війни та обвалення ринків, про територіальні претензії та ризики Третьої світової.
Насамперед це історія про те, як одна людина здатна перевернути з ніг на голову не лише цілу державу, а й цілу планету. Ухвалити рішення, які змінять життя навіть не мільйонів - мільярдів людей.
У всіх своїх діях Дональд Трамп прагне акцентувати увагу на важливості та ролі індивіда. Глава Білого дому намагається переконати, що в сучасному світі 2020-х років настав період лідерства. Він стверджує, що справжніми формотворцями світової історії є не маси, нації, соціальні класи, партії, парламентські структури, генеральні штаби чи великі корпорації, а саме лідери.
Цікаво, що вже протягом кількох років той самий висновок підтверджує старший керівник Кремля, якого Трамп вважає своїм союзником. Пропагандистська теза "Є Путін - є Росія. Нема Путіна - нема Росії" з'явилася задовго до початку масштабної агресії проти України. Після 24 лютого 2022 року вона отримала нове звучання і нові сенси.
Незважаючи на численні дискусії в Києві щодо столітніх традицій російського імперіалізму та колективної відповідальності росіян за військову агресію, Путін продовжує залишатися центральною фігурою великої війни. Це уявлення настільки глибоко вкоренилося, що в нещодавньому інтерв'ю Eurovision News президент України Володимир Зеленський відкрито пов'язав досягнення стабільного миру із смертю російського диктатора: "Він незабаром помре, це факт, і тоді все закінчиться".
Москва і Вашингтон, у свою чергу, розглядають Зеленського як центральну постать в українському опорі. У Кремлі активно намагаються підривати легітимність чинного президента, вважаючи його основною перешкодою на шляху до "мирного врегулювання" і наполягаючи на його усуненні.
Як наслідок, Володимир Олександрович починає сприйматися як головний бар'єр, що оберігає Україну від капітуляції на умовах Кремля. Публічні критичні висловлювання Трампа та його прихильників щодо українського президента лише підсилюють цю тенденцію: після конфлікту в Білому домі в лютому, підтримка Зеленського в Україні різко зросла. Чим активніше Вікторія Спартц виступає проти Зеленського, тим більше підстав для консолідації навколо нього з’являється серед наших співгромадян.
І тут необхідно зазначити, що Україна вступає в добу вождів непогано підготовленою. Вітчизняна політика завжди залишалася вождистською. Ціле десятиліття нашої історії минуло під знаком президента Кучми і навіть породило термін "кучмізм". Подальше перетворення президентсько-парламентської республіки на парламентсько-президентську не надто змінило правила гри.
Усі дискусії щодо необхідності створення потужних інституцій та справжніх ідеологічних партій в Україні зазвичай завершувалися нічим. Насправді, більшість успішних політичних ініціатив в Україні завжди були пов'язані з особистістю конкретного лідера, який мав реальну фізичну присутність.
"Батьківщину" важко уявити без Юлії Володимирівни. "Європейську солідарність" неможливо асоціювати без Петра Олексійовича. Щодо "Слуги народу", то навіть згадувати про неї без Володимира Олександровича якось незручно.
При цьому населення неодноразово демонструвало готовність згуртуватися навколо яскравого лідера-месії заради кращого майбутнього. 73% голосів, отримані Володимиром Зеленським у другому турі президентських виборів 2019-го, досі залишаються на слуху. Хоча не варто забувати, що 2014-го - після російської анексії Криму та початку війни на Донбасі - тодішній месія Петро Порошенко набрав 55% голосів ще в першому турі.
Традиційною проблемою для українських лідерів завжди було не лише здобуття масової підтримки, а й її утримання. Проте, з цієї точки зору, Володимир Зеленський виявився значно більш успішним, ніж його попередники. На четвертому році повномасштабної війни та шостому році його президентства, чинний президент продовжує користуватися досить високим рівнем довіри серед населення. Варто зазначити, що цьому сприяє й загальний дух епохи.
Сучасні глобальні обставини змушують безліч українців замислитися над тим, що протидіяти агресії можна лише силами власної рішучості. Замість розслабленої п'ятірні вони виставляють свій потужний кулак у відповідь на зовнішні виклики.
Для виживання в світі, де панують агресивні вожді, державі слід об'єднатися навколо свого рішучого лідера.
Для того щоб не потрапити в пастку світу, де домінують вожді-популісти, нація повинна бути пов'язана з яскравою, харизматичною та впізнаваною особистістю.
Щоб вижити у світі, де чужі вожді встановлюють свої правила, країні потрібен керівник, готовий грати за новими правилами: не скутий старомодними традиціями, вільний від стереотипів і здатний ухвалювати зухвалі та нестандартні рішення.
Можливо, саме такою буде логіка дій чинної влади, якщо найближчим часом в Україні відбудуться вибори, і Володимир Зеленський вирішить балотуватися на другий термін.
PR-фахівці президента матимуть можливість нагадаати виборцям, що Володимир Олександрович є одним із найвидатніших сучасних лідерів, і це буде абсолютно вірно.
Пропагандисти, підтримуючи владу, зможуть підкреслити, що Зеленський вже продемонстрував свою здатність адаптуватися до нового, складного світу, в той час як його потенційному наступнику доведеться вчитися цій майстерності з нуля.
Агітатори Банкової зможуть наголосити, що з вітчизняним брендом Zelenskyy знайома вся планета, а будь-якого іншого главу держави треба буде розкручувати майже з нуля, витрачаючи дорогоцінний час і створюючи зайві ризики для нашої країни.
Щоб спростувати ці аргументи, українській опозиції потрібно буде докласти чималих зусиль.
