Мільйони в активах і статус "безробітного": Козлов знову намагається пройти відбір у суди.
Ексчлен Вищої кваліфікаційної комісії суддів адвокат Андрій Козлов знову став об’єктом уваги суспільства. Міжнародні експерти несподівано запросили його до участі в процесі відбору керівництва Державної судової адміністрації. Це знову викликало запитання щодо його доброчесності. Інформацію надають "Українські новини".
Андрій Козлов (зображення з публічних джерел)
Згідно з наданою декларацією, Андрій Козлов разом із дружиною є власниками шести квартир у Києві, одна з яких перебуває на стадії будівництва. Окрім цього, Козлов має портфель з 30 різними криптовалютами та колекцію монет, яка оцінюється приблизно в 400 тисяч гривень.
Після звільнення з Вищої кваліфікаційної комісії суддів за подачу недостовірних даних Андрій Козлов кілька разів намагався повернутися в судову систему, зокрема - стати членом Вищої ради правосуддя. Проте міжнародні партнери не підтримали його кандидатуру.
Під час співбесіди члени комісії підіймали питання стосовно фінансового становища кандидата. Особливу увагу вони звернули на роки з 2011 по 2014, коли Козлов здійснював адвокатську діяльність, але не подавав декларації про доходи. Сам Андрій Козлов пояснив цю ситуацію тим, що надавав юридичні послуги безкоштовно та існував на власні заощадження.
Ще один момент, що викликав зацікавленість, – це позика на суму 1 мільйон гривень, яку було отримано у 2019 році від Євгена Ременніка, старого знайомого Козлова, що наразі перебуває за кордоном. Умови повернення коштів виглядають незвично – відстрочка на цілих 8 років після закінчення воєнного стану. Під час інтерв'ю Козлов підтвердив наявність боргу та деталі угоди, пояснивши це важким фінансовим становищем.
Також увагу членів Етичної ради привернули договори, пов'язані з роботою Козлова у конкурсній комісії з відбору керівника НАЗК. Понад мільйон гривень винагороди було оформлено через договір рецензування з приватною компанією "Толеран". Пізніше Козлов пояснив, що фактично це була оплата за участь у комісії, а формулювання договору - технічна помилка. Водночас різні версії документів містили розбіжності у датах та сумах.
Козлова не було затверджено на позицію члена Вищої ради правосуддя, однак її залучили в якості експерта-помічника для надання консультацій члену ВРП під час процесу відбору керівництва Державної судової адміністрації.
Деякі фахівці підкреслюють, що участь у процесі відбору осіб, чия доброчесність викликає сумніви, може поставити під загрозу прозорість конкурсної процедури в цілому.
