Мирний план Трампа: який його статус, хто його підпише і коли це відбудеться?

Документ, який стосується завершення війни і був запропонований Трампом, наразі розробляється спільно Україною та США, а згодом буде переданий Росії. Це лише основа угоди, свого роду попередня угода. Яким чином виглядатиме остаточний мирний договір?

Остаточний документ, який стане основою для досягнення миру, передбачає укладення ряду юридично обов'язкових угод. Тому наразі ще не варто визначати, хто саме братиме участь у їх підписанні.

Про це радник керівника Офісу президента Олександр Бевз пояснив в ефірі "Суспільного".

"Документ, який ми обговорюємо, не є юридичною угодою. Згідно з Віденською конвенцією та українським законодавством, юридичний і міжнародний договори є окремими категоріями документів. Таким чином, ми очікуємо, що це буде значна рамкова угода, що охоплює багато аспектів врегулювання конфлікту. Наприклад, вона може бути парафована лідерами, але для її реалізації буде укладено ряд юридично зобов'язуючих міжнародних угод, які забезпечать її виконання", - підкреслив Бевз.

За його словами, як приклад, це може бути договір між Україною та США про гарантії безпеки, або договір між Україною, США та європейськими країнами про відновлення України.

"Необхідно усвідомити, що цей документ не стане єдиним або остаточним, і його недостатньо буде для всіх цілей. Це не зовсім так. І вже ті документи, які мають послідовну структуру, можуть бути підписані, ймовірно, прем'єр-міністром або відповідним міністром. Проте, найголовніший документ, який очікується, має бути підписаний лідерами країн," - підкреслив Бевз.

Вчора у Маямі відбулася зустріч між делегаціями України та США, на якій сторони досягли згоди щодо "мирного плану". Трамп висловив оптимізм, сподіваючись, що тепер підписання мирної угоди стане реальністю.

Секретар Ради національної безпеки і оборони Рустем Умєров, який очолив українську делегацію, підкреслив, що ми досягли значного прогресу у просуванні до справедливого миру та зближенні наших позицій з американськими партнерами. У свою чергу, держсекретар США Марко Рубіо охарактеризував цю зустріч як "ефективне продовження переговорів, що відбулися в Женеві", підкресливши, що мета Вашингтона виходить за рамки простого завершення конфлікту: США прагнуть надати Україні підтримку для забезпечення її безпеки на довгострокову перспективу, щоб країна більше ніколи не зазнала нових вторгнень. Він також акцентував увагу на тому, що український народ повинен вийти з цієї війни не лише відновивши свою країну, а й зробивши її ще сильнішою та заможнішою, ніж будь-коли раніше.

Тепер очікується, що днями спецпредставник Трампа Стів Віткофф повезе до Москви узгоджений з Україною "мирний план". Проте дуже мало надії на те, що Росія піде на розумні поступки і одразу погодиться закінчити війну.

Про це у своєму блозі пише австралійський генерал у відставці, військовий оглядач Мік Раян, повідомляє УНІАН.

Експерт, зокрема, проводить аналіз пресконференції, яку минулого тижня провів російський диктатор. Він підкреслює, що Путін у своїй промові більше акцентував на уявних, ніж реальних досягненнях на фронті, обговорював нелегітимність Зеленського, а також висловив думку, що американський мирний план може слугувати основою для майбутніх угод. Проте, він зауважив, що "тепер не варто говорити про будь-які остаточні версії, адже їх насправді немає".

Раян підкреслює, що ці висловлювання не відображають позиції особи, яка готова до компромісів з метою завершення конфлікту.

На його думку, єдиний розвиток у висловлюваннях Путіна полягає в тому, що він став використовувати "більш обачну лексику" у своїх публічних коментарях, щоб не спонукати Трампа до ще більшої підтримки України. Однак жодних ознак того, що диктатор готовий до компромісів у своїх війскових амбіціях щодо України, не спостерігається.

Раян впевнений, що основна мета війни для Путіна залишається незмінною — це підкорення України. І жодна бізнес-угода з Трампом чи його командою не зможе це змінити.

Колишній посол США в Україні Джон Гербст впевнений, що Росія не має наміру досягти миру, і що справжня мирна угода щодо конфлікту в Україні ще довго залишатиметься недосяжною.

Цю інформацію він озвучив у коментарі для Sky News.

Дипломат акцентував увагу на тому, що оновлений план, що складається з 19 пунктів, усунув "переважну більшість справді критичних аспектів", які могли загрожувати безпеці України. Він також охарактеризував початковий варіант, який містив 28 пунктів, як "значно недосконалий".

Він вважає, що відповідь Кремля на документ, над яким учора працювали українська та американська делегації, буде подібною до реакції на підсумки зустрічі в Женеві.

"Я не думаю, що ми побачимо справжню мирну угоду протягом багатьох місяців, тому що Росія не хоче справжньої мирної угоди. Росія хоче капітуляції України",- підсумував Гербст.

Найбільш імовірним розвитком подій у завершенні конфлікту є його призупинення на декілька років. Протягом цього періоду учасники конфлікту матимуть можливість підготуватися до наступного етапу військових дій.

Цю інформацію оприлюднив у своїй статті для LIGA.net Валерій Залужний, який раніше обіймав посаду головнокомандувача Збройних Сил України, а нині є послом України у Великій Британії.

Він вважає, що завершення війни не може бути досягнуто лише завдяки черговим інформаційним стимулюванням. Щоб мир став реальністю, необхідно, щоб були створені відповідні умови на військовому, економічному та політичному рівнях.

Екс-главнокомандувач відзначає, що встановлення миру неминуче викликатиме в російському суспільстві дискусії щодо численності людських жертв і їхньої обґрунтованості. Таким чином, враховуючи ці обставини, Кремль не буде готовий до миру без остаточної поразки України або суттєвих компромісів з нашого боку.

"Конфлікти не завжди закінчуються тим, що одна сторона тріумфує, а інша зазнає поразки. Це мало місце під час Другої світової війни, але є винятком, адже в історії людства такі випадки трапляються вкрай рідко. Більшість війн завершується або ж взаємними втратами, або ж кожна сторона вважає себе переможцем, або існують інші варіанти розвитку подій," - зазначає Залужний.

На його думку, для України перемогою буде "розпад Російської імперії", тоді як поразкою він вважає "повну окупацію України через її розпад". Всі інші варіанти будуть "просто продовженням війни".