"Не усвідомлюють, що їх чекає": продюсер Олі Полякової прокоментував заяву "Суспільного".

Суспільне не усвідомлює, які наслідки можуть виникнути з їх необачного рішення написати листа, зміст якого може бути зрозумілим лише тим, хто не в курсі подій. І хто взагалі далекий від логічного мислення.

На своїй Facebook-сторінці продюсер Олі Полякової, Михайло Ясинський, висловився щодо рішення "Суспільного" не змінювати правила Національного відбору на "Євробачення 2026". Це рішення заважає співачці взяти участь у конкурсі, повідомляє UAINFO.org.

"Отже. Суспільне не хоче почати дискусію щодо зміни застарілих правил, які виникли в результаті діяльності людей, далеких від тезисів, зазначених в листі відповіді. Бо тоді треба буде згадати про членів журі, та переможців після 2014-го, на якому вони так доречно зауважили, які нам добре відомі і ім'я яких дуже не хотілося б згадувати. Але це виходить попереду. На жаль.

І щось мені каже, що Суспільне не усвідомлює, які наслідки можуть виникнути з їх необачного рішення написати листа, зміст якого може бути зрозумілим лише тим, хто не в курсі подій. І хто взагалі далекий від логічного мислення. Ну, як ми бачимо..

Найрозумніше, що вони можуть зробити в даний момент, це просто промовчати і на день оголошення імен учасників не згадувати Полякову. І на цьому все.

Але ніт. Вони в черговий раз показують рівень своєї комунікації.

Також зверніть увагу: Оля Полякова планує взяти участь у Національному відборі на "Євробачення 2026", однак зіткнулася з певними труднощами.

Це каже про те, що чомусь вони вирішили взяти на себе майже державні функції, або забули що не є приватною компанією.

Проте незнання законів не означає, що їх не треба виконувати.

Отже, на основі думок експертів, можна стверджувати, що: "Запровадження заборони на участь у відборі через минулі гастролі є обмеженням доступу до конкурсу не за творчими, а за "поведінковими" критеріями. В контексті публічного права, Суспільне, виконуючи функцію організатора загальнонаціонального конкурсу, зобов'язане дотримуватися конституційного принципу рівності (ст. 24 Конституції). У разі, якщо суд визнає таку умову дискримінаційною або непропорційною меті конкурсу, вона може бути скасована, а відмову в допуску – визнано неправомірною."

НСТУ працює за спеціальним законом про Суспільні медіа, який закріплює публічність і підзвітність діяльності мовника; тож внутрішні правила конкурсу мають відповідати Конституції та загальним засадам права".

Ще більше!

Читайте також: Суспільне відреагувало на лист Олі Полякової з вимогою змінити правила участі в Нацвідборі на Євробачення

Існує два різні сценарії. Перший полягає в тому, що артист або артистка звертається до суду з проханням дозволити їй/йому взяти участь у відборі — це є точковим втручанням. Другий варіант виникає, коли позов успішно розглядається вже після завершення Національного відбору: тоді виникає питання щодо оскарження результатів на підставі неправомірності певних пунктів регламенту. Це може призвести до ризику визнання результатів недійсними та необхідності повторного проведення процедури. Враховуючи статус НСТУ як суспільного мовника, наслідки можуть бути репутаційними, фінансовими та часовими. Тому організаторам слід якомога швидше переглянути спірні аспекти регламенту.

Це може означати, що хтось буде відповідати за витрачені державні кошти... А хтось, цілком незаслужено, можливо не поїде на конкурс...

Можна вважати, що позов має шанси на відхилення, хоча я в цьому не зовсім впевнений. Але ризикувати скасуванням результатів відбору, не розпочавши діалогу з професійною спільнотою щодо застарілості правил, — це справді професійно? Чи є це відповідальним рішенням?

"В общем, до завтра," - написал Ясинский.