Нова [не] звична реальність

"Думаю, що у 2024 році це питання точно зрушить з мертвої точки", - так колишній секретар РНБО Олексій Данілов висловлювався про відновлення цивільного авіасполучення в нашій країні. Але 2024-й наближається до кінця, а поки що Україна презентувала лише дорожню карту відкриття повітряного простору в умовах воєнного часу.

Одночасно існує безліч інших, які більше стосуються наших інтересів, питань, що потребують уваги.

Як витримати наступну зиму в умовах, коли значна частина української енергетичної інфраструктури вже зруйнована ворогом, і є ймовірність нових терористичних нападів з боку Росії?

Як утримати фронт, борючись не лише з російською армією, а й тепер із військовими КНДР?

Чи вдасться залучити необхідні резерви для поповнення лав ЗСУ, якщо в тилу залишається все менше мотивованих військовозобов'язаних, а мобілізація стає дедалі непопулярнішою?

Чи зможе Україна стримувати російську військову агресію після того, як у Білому домі запанує непередбачуваний Дональд Трамп?

Чи виправдане відкриття національних аеропортів в умовах такої складної ситуації?

Ситуація з невідновленими рейсами цивільної авіації є вражаючим прикладом, оскільки ці рейси найсильніше нагадують про довоєнний стан речей. На початку конфлікту публіцист Павло Казарін навіть зазначив, що відновлення роботи аеропортів є ключовим показником стабільного миру:

Поки страхові компанії продовжуватимуть вважати ризики неприйнятними, українські аеропорти залишатимуться закритими. Навіть якщо буде досягнуто перемир'я, його надійність можна буде оцінити за кількістю виконуваних авіарейсів. Війна завершиться тоді, коли відновиться цивільне авіасполучення.

Розмірковуючи над перспективами відновлення цивільних авіаперевезень до закінчення бойових дій, українська влада прагне продемонструвати, що навіть у розпалі жорстокої війни в Україні можливе звичне та активне життя. Проте, як виглядає, війна вносить у ці плани значні корективи. І це далеко не єдиний випадок подібного роду.

Щонайменше з літа 2022 року українське суспільство намагається ввести в себе думку, що війна з російськими агресорами стала новою реальністю. І що до цього стану можна пристосуватися, не зупиняючи життя мільйонів людей. Проте час від часу з'являються болісні нагадування про те, що масштабний конфлікт на українській території – це явище, яке не можна вважати нормальним, і повністю звикнути до нього не вийде. А те, що звичайні люди вважають успішною адаптацією до війни, є всього лише короткочасною ілюзією.

Спочатку жителі тилових міст України звикають до того, що наше небо надійно прикрите новітніми засобами ППО, і ворог більше не може завдати нам відчутних збитків. А потім виявляється, що противник навчається на власних помилках, накопичує запаси ракет та ударних дронів, удосконалює свою тактику - і починає новий виток повітряного терору.

Спочатку військовозобов'язані чоловіки в тилу звикають до того, що оборону на фронті замість них тримає хтось інший, а вони можуть розслабитися та абстрагуватися від війни. А потім з'ясовується, що за довгі місяці фронт зазнав значних втрат і гостро потребує поповнення. І що країна не має іншого виходу, крім посилення мобілізації, яким би непопулярним не був цей захід.

На початку наші платники податків адаптуються до думки, що фінансова відповідальність за війну в Україні лягає переважно на плечі західних країн, і від них не вимагається суттєвого економії. Проте згодом стає очевидним, що іноземна підтримка не покриває всі внутрішні витрати, що змушує Верховну Раду ухвалювати важливе рішення про підвищення податків.

Третій рік цивільна Україна намагається окреслити контури нової норми, яку можна було б співставити з довоєнним життям, але вони регулярно розбиваються об військову дійсність. І часом перепади між старанною підтримкою "нормальності" і вимушеним визнанням ненормальності мають прямо-таки фантасмагоричний характер. Як у Покровську, де в липні 2024-го висаджували квіткові клумби, а вже в серпні розпочали евакуацію цивільного населення з міста.

Чи може війна стати частиною повсякденного життя звичайних українців? Протягом більше двох з половиною років ми шукаємо найкращий спосіб адаптації до військових реалій, намагаючись балансувати між двома різними моделями: сучасним Ізраїлем і учасниками Другої світової війни 1939-1945 років.

Ізраїльська модель передбачає, що під час війни цивільне населення має жити нормальним життям, незважаючи на всі ворожі підступи. Що менше воєнна норма відрізняється від довоєнної, то краще: то ефективніше держава справляється із захистом своїх громадян.

Навіть під час війни можливо зберігати високі соціальні стандарти. У цей складний період кордони залишаються доступними. Аеропорти продовжують працювати, і цивільні літаки здійснюють рейси. Це підтверджує досвід сучасного Ізраїлю!

Проте, незважаючи на те, наскільки привабливою ця концепція може здаватися для українського громадянина, існує безліч контраргументів.

По-перше, Ізраїль ніколи не стикався з війною такої масштабності та тривалості, як теперішнє протистояння між Росією та Україною. По-друге, країна ніколи не боролася з супротивником такої величезної сили, як Російська Федерація. По-третє, до сучасного рівня комфорту Ізраїль йшов протягом багатьох років, і спочатку, будучи оточеним ворогами, країна жила в умовах великої аскези.

Протилежність сучасному Ізраїлю - хрестоматійний досвід СРСР, Третього рейху чи щонайменше демократичної Великобританії 1940-х. Ця модель передбачає, що доки ворог не знищений, нормального життя в країні бути не може. І прагнути якоїсь відносної нормальності в розпал війни - безглуздо й абсурдно.

Усе заради фронту, усе заради перемоги! За будь-яку ціну! Лише кров, піт і сльози! Мобілізація всіх ресурсів і можливостей, які лише можна залучити. Робота на оборонних підприємствах по дванадцять годин щодня. Жорстке карткове регулювання продуктів харчування. Жодних розкошів і надмірностей, без яких можна обійтися. І так – до остаточного розгрому ворога або до нашої капітуляції.

Ця модель має своїх прихильників в Україні, особливо серед тих, хто активно працює в цифровій сфері. Логіка їхніх аргументів цілком зрозуміла: якщо фронтові події 2022-2024 років можна порівняти з жорстокими боями часів Другої світової війни, то чому б нашому тилу залишатися прив'язаним до зручностей XXI століття?

Однак виклик полягає в тому, що з точки зору матеріального забезпечення та менталітету постіндустріальна Україна залишається надзвичайно віддаленою не лише від Великої Британії часів Черчилля, але й від тоталітарних режимів Третього рейху та сталінського Радянського Союзу.

Спроба одним махом перенести український тил у реальність 1940-х загрожує масштабним соціальним вибухом. І поки що у нас прижилися лише окремі прикмети минулого - наприклад, комендантська година, рейди військкомів у публічних місцях чи юрби городян, що ховаються в метро в дні масованих ракетних ударів...

Вочевидь, у найближчі місяці Україна буде змушена балансувати між двома підходами до ведення війни. З одного боку, йдеться про безперервні спроби знайти нову норму. З іншого – існують заклики залишити ці пошуки і перейти до жорсткої, але чесної війни, що нагадує конфлікт 1939-1945 років.

Проте, здається, що ключовим фактором у цій дискусії стануть не лише погляди українців, а й спроможності нашого противника та підтримка з боку наших партнерів.