Що варто врахувати, якщо близька людина пішла з життя під час медичного втручання - рекомендації юриста.

Адвокат Attorneys at Law "Leshchenko & Partners" Данило Трясов у коментарі РБК-Україна пояснив, як домогтися справедливості у таких ситуаціях.

Відповідно до Конституції України (стаття 49), кожна особа має право на доступ до охорони здоров'я та медичної допомоги. Закон "Основи законодавства України про охорону здоров'я" надає громадянам можливість оскаржити дії або бездіяльність медичних працівників у випадку, якщо вони порушують права пацієнтів. Додатково, держава зобов'язується відновити ці права та компенсувати завдану шкоду.

Однак на практиці сім'ї пацієнтів, які втратили своїх близьких після медичних процедур, часто стикаються з системним опором. Як зазначає Данило Трясов, правоохоронні органи не проявляють бажання розслідувати випадки за статтею 140 Кримінального кодексу (неналежне виконання професійних обов'язків медиками), оскільки ці справи є складними та вимагають значних знань у галузі медичного права.

Він підкреслює, що ключовою проблемою в таких випадках є визначення ясного зв’язку між смертю пацієнта і діями або бездіяльністю медичних працівників. Саме на цьому етапі справи часто затягуються, і термін давності (три роки для цієї категорії справ) може сплисти.

Адвокат Данило Трясов рекомендує не відкладати справи в довгий ящик і слідувати визначеній стратегії:

Данило Трясов повідомляє, що в даний момент він представляє інтереси родича покійного у справі, яка розглядається у зв'язку з неналежним виконанням професійних обов'язків медичними працівниками приватної установи.

"Мій клієнт є близьким родичем чоловіка, який пішов із життя після малоінвазивної процедури, виконаної в приватному медичному закладі без проведення необхідних лабораторних аналізів. Це становить серйозне порушення клінічних стандартів, встановлених Міністерством охорони здоров'я України," - підкреслює адвокат.

Після втручання стан пацієнта різко погіршився, і його перевели до міської державної лікарні. Там виявили золотистий стафілокок, який спричинив сепсис і системну поліорганну недостатність. Пацієнт помер.

Члени сім'ї вважають, що погіршення здоров'я сталося внаслідок медичних процедур, проведених у приватній клініці. Адвокат зазначив, що лікарі не виконали необхідних обстежень, аргументуючи це тим, що операція була "малоінвазивною".

У зв'язку з цим родич подав заяву про злочин за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником) та був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Поряд з кримінальним провадженням, до обласного департаменту охорони здоров'я була надіслана скарга з вимогою провести клініко-експертну оцінку якості медичних послуг. Проте, розгляд цієї скарги проходив без присутності заявника, що суперечить діючим правовим нормам.

КЕК МОЗ зафіксувала низку грубих порушень:

Також Міністерство охорони здоров'я розглянуло ще одну скаргу, що стосується перевірки дотримання клінікою ліцензійних вимог. Якщо будуть виявлені порушення, це може призвести до анулювання ліцензії.

В межах кримінального розслідування слідчий ухвалив рішення про проведення комісійної судово-медичної експертизи. Проте експерт відмовився виконати цю процедуру, оскільки не було надано протоколу розтину.

"Я підготував звернення щодо проведення експертизи на основі вже наявної медичної документації в Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України. Прокурор ухвалив це рішення. Це значущий прецедент: навіть у разі відсутності розтину, експертиза може бути здійснена," - підкреслює адвокат.

В даний момент проводиться досудове розслідування. Адвокат наголошує на тому, що на цьому етапі критично важливо зібрати достатньо доказів, щоб у майбутньому було можливим подати цивільний позов для відшкодування матеріальних і моральних збитків.