Спеціальний прокурор, який займається справами Дональда Трампа, вирішив залишити свою посаду.

Спеціальний прокурор США Джек Сміт, який займався федеральними розслідуваннями проти Дональда Трампа, пов'язаними з оскарженням результатів президентських виборів 2020 року та неналежним використанням конфіденційних документів, подав у відставку з Міністерства юстиції в п'ятницю, як зазначено в поданій до суду заяві.

Джерело: CNN, Reuters

Деталі: Відставка Сміта відбулася на фоні юридичних суперечок, у яких генеральний прокурор Меррік Гарланд намагався перешкодити публікації звіту спеціального радника щодо розслідування спроб колишнього президента Дональда Трампа скасувати результати президентських виборів 2020 року, а також можливого зловживання секретними матеріалами після завершення його терміну.

Сміт у вівторок передав генеральному прокурору свій фінальний двотомний звіт. Гарланд повідомив, що частину звіту, яка стосується розслідування секретних документів, не буде оприлюднено, проте він вважає, що в майбутньому її варто буде опублікувати.

Офіс Сміта вже кілька тижнів перебуває в процесі ліквідації, і його відставка до вступу Трампа на посаду не є несподіваною. Окрім завершення роботи над своїм звітом і відправки його генеральному прокурору, команда Сміта також передала апеляцію щодо повноважень офісу спеціального радника іншим юристам у Міністерстві юстиції і закрила дві федеральні кримінальні справи проти Трампа через його повернення на посаду президента.

Генеральний прокурор також інформував голів комітетів Конгресу про свій намір надати їм закритий доступ до матеріалів Сміта в справі щодо секретних документів, що робить ці вихідні та наступний тиждень критично важливими для здійснення намірів генпрокурора Гарланда стосовно прозорості.

Тим часом Міністерство юстиції бореться в суді з Трампом і його колишніми співвідповідачами щодо того, чи може бути оприлюднений звіт Сміта, оскільки час до інавгурації 20 січня спливає. Трамп планує призначити деяких членів своєї команди захисту, які виступали в суді проти публікації звіту, на високі посади в Міністерстві юстиції.

У п'ятницю апеляційний суд відхилив клопотання Трампа та його прихильників про збереження звіту в секреті. З того часу Міністерство юстиції подало апеляцію на тимчасову заборону, яку суддя Ейлін Кеннон наклала на публікацію звіту, а колишні обвинувачені звернулися до суду з проханням продовжити цю заборону, яка інакше втратить свою силу в неділю ввечері.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд продовжується, Міністерство юстиції має намір оприлюднити перший том звіту Сміта в неділю або понеділок. Проте Кеннон звернувся до Міністерства юстиції з проханням надати йому до ранку неділі додаткові деталі про зміст першого тому та його зв'язок зі справою про засекречені документи.

Сміт отримав призначення від Гарланда на здійснення розслідування в листопаді 2022 року, після того як Трамп оголосив про свій намір балотуватися на другий термін. Раніше Сміт працював федеральним прокурором, а нещодавно займався розслідуваннями воєнних злочинів у Гаазі.

У 2023 році він пред'явив звинувачення Трампу в двох розслідуваннях, але обидва випадки натрапили на юридичні труднощі, і після успіху Трампа новий президент був усунутий з цих справ.

Цей звіт потенційно може стати фінальним висловлюванням Сміта щодо результатів його розслідування та правових аргументів. Окрім нинішньої судової боротьби, існують й інші способи, якими звіт може стати доступним для широкої аудиторії. Конгрес має можливість вжити заходів для отримання звіту або частини з нього. Крім того, можна подати запити відповідно до Закону про свободу інформації, що може призвести до судових процесів, які примусять розкрити деталі цього звіту.

Колишні співвідповідачі Трампа, Волт Наута і Карлос Де Олівейра, стверджують, що звіт не повинен бути переданий Конгресу або громадськості, оскільки це може завдати шкоди в разі, якщо обвинувачення проти них, закрите суддею Кенноном на підставі того, що Сміт був призначений неконституційно, буде відновлено апеляційним судом.

У новому зверненні Міністерства юстиції цей аргумент спростовується, посилаючись на рішення Гарленда не розкривати зміст цього звіту. При цьому зазначається, що законодавці, яким буде дозволено ознайомитися з документом відповідно до плану Гарленда, не зможуть ділитися його деталями.

Трамп і його союзники також стверджують, що рішення Кеннона про дискваліфікацію Сміта позбавило його повноважень писати звіт і не дозволяє Гарланду його оприлюднити.