Стратегія Трампа стосовно України має свої недоліки, але ситуація не є такою вже й трагічною, - зазначає Atlantic Council.

У публікації зазначено, що висловлювання міністра оборони США, яке стосується того, що Україні не слід очікувати на вступ до НАТО найближчим часом, не свідчить про те, що цього не станеться в майбутньому.

Адміністрація нового президента США Дональда Трампа 12 лютого почала впроваджувати свою стратегію щодо закінчення війни РФ проти України. Зокрема це почалося з телефонної розмови Трампа з російським диктатором Володимиром Путіним, телефонної розмови американського лідера з президентом України Володимиром Зеленським, а також з важливої заяви міністра оборони США Піта Гегсета під час засідання контрактної групи з питань України в штаб-квартирі НАТО в Брюсселі. Про це пише колишній посол США в Польщі, політичний оглядач Деніел Фрід для Atlantic Council.

Експерт нагадав, що критики засудили телефонну розмову Трампа з Путіним, яка, як наголосив сам президент США, мала пафосний тон.

Той факт, що спілкування з Путіним відбулося перед розмовою із Зеленським, свідчить про певну прихильність адміністрації Трампа до Росії. Проте, характер Трампа зазвичай передбачає дружній тон, спрямований на партнерів, особливо тих, хто має авторитарний стиль правління. Ця ситуація може швидко змінитися. Розмова із Зеленським також була сприйнята як тепла, принаймні з української перспективи. Обидва дзвінки вказували на початок діалогу, але не розкривали його суть. Сподіваємося, що будь-яка зустріч Трампа з Путіним, який є опонентом, відбудеться лише паралельно з зустріччю із Зеленським, другом, - зауважив Фрід.

Детальніше про цю бесіду стане відомо незабаром, коли ключові представники адміністрації Трампа, зокрема віцепрезидент Джей Ді Венс та держсекретар Марко Рубіо, прибудуть на Мюнхенську конференцію з безпеки, зазначає експерт.

"Відновлення територіальних меж України на рівні 1991 року в найближчій перспективі не може бути реалізоване військовими методами. Це усвідомлюють як українські керівники, так і більшість союзників України. Здається, Гегсет натякав, що найближча мета США полягає в досягненні припинення вогню, і ця думка стала зрозумілою вже досить давно", - зазначив автор Atlantic Council.

Своєю чергою міністр оборони США не підштовхував Україну до поступки територій. Також він припустив, що Сполучені Штати можуть визнати окупацію Росією близько 20% території країни.

"Це не найприємніше повідомлення, але якщо воно лише свідчить про визнання потреби в припиненні вогню, а не про капітуляцію під тиском Росії, то це може бути розумним кроком для зупинки бойових дій", - зазначив Фрід.

Також автор матеріалу наголошує, що не існує всесвіту, в якому РФ погодиться на членство України в НАТО за допомогою перемовин:

Ось що висловив Гегсет: це зовсім не те ж саме, що стверджувати, що Україна ніколи не зможе приєднатися до НАТО. Відмовляти Україні в можливості членства в НАТО означало б зробити односторонню поступку Росії, що, в свою чергу, ослабило б позиції США без будь-яких вагомих підстав. Однак наразі це не є офіційною позицією адміністрації, і ми сподіваємося, що такою вона й не стане.

Також протягом певного періоду стало очевидно, що Сполучені Штати не будуть забезпечувати захист Україні, тому європейські держави повинні активніше працювати над досягненням мирного врегулювання. У публікації підкреслюється, що країни Європейського Союзу, у разі нападу Росії на їхні підрозділи в Україні, будуть вимагати підтримки з боку США.

"Подібна підтримка могла б охоплювати повітряні сили та інші ресурси, які не порушували б червоні лінії Гегсета стосовно розміщення американських військ в Україні. Гегсет відкрито передав відповідальність європейцям, але цей крок був би неминучим у будь-якому випадку," - підкреслив експерт.

За словами автора, міцне припинення вогню, яке збереже Україну незалежною від російської окупації, може стати "стратегічною поразкою для Путіна і успіхом для України, Європи і вільного світу".

Гегсет підкреслив важливість прагматичного підходу. Відновлення територій, які Україна втратила внаслідок російської агресії, може здаватися малоймовірним у найближчій перспективі. Проте, протягом багатьох років було важко уявити, що країни Балтії зможуть звільнитися від московського впливу, що Німеччина знову об'єднається, або ж що залізна завіса колись впаде. Але це стало реальністю. Аналогічно, відновлення України можливе, якщо її союзники залишатимуться відданими та наполегливими у своїй підтримці, - зазначив Фрід.

Автор зазначив, що стартова стратегія команди Трампа стосовно України містить певні недоліки, але ситуація не є настільки критичною, як вважають деякі.

Раніше видання Politico написало, що Трамп сказав Зеленському не сподіватися на повернення всіх окупованих територій. За словами міністра оборони США, в України немає шансів повернутися на кордони до 2014 року, коли і почалася агресія РФ проти нашої держави.

Одночасно сенатор США Адам Шифф висловив критику на адресу Трампа за його дзвінок Путіну. Він зазначив, що президент Сполучених Штатів спочатку зв’язався з "нашим ворогом, Росією", перш ніж звернутися до "нашого союзника, України".