Чи "особливі стосунки" втрачені? Чому Трамп змінив курс щодо Великої Британії - The Times

Відмова прем'єр-міністра Кіра Стармера дати зелене світло США на використання британських військових баз для бомбардувань Ірану зіпсувала загальний настрій і спровокувала іронічну реакцію Трампа, який заявив, що Стармер "не є Черчиллем". Це повідомляє британське видання The Times, що аналізує перспективи американо-британських відносин за часів Трампа. Журнал вважає, що радикально праві сили на чолі з відомим Фараджем мають більше шансів на отримання підтримки Трампа. Проте, чи є це насправді в інтересах Великої Британії?

Тривалий час як британські політики, так і представники руху MAGA вражені тим, як гармонійно співпрацюють президент США та сер Кір Стармер, зазначає авторитетне британське видання The Times.

На перший погляд, у цієї пари мало спільного, проте їхні розмови були наповнені теплою атмосферою (президент США називав лідера Лейбористської партії "переможцем"). Британія отримала вигідну торговельну угоду першою. Після звільнення лорда Мандельсона з посади посла, колишній радник Трампа Стів Беннон запропонував, щоб уряд призначив на його місце "непомітного технократа", аргументуючи це тим, що "відносини Стармера з Трампом настільки міцні", що цього буде достатньо.

Проте, на думку The Times, рішення Даунінг-стріт спочатку заблокувати можливість для президента Трампа дозволити американським літакам використовувати британські бази для ударів по Ірану відкриває новий, більш конфліктний розділ у так званих "особливих відносинах".

Сидячи в Овальному кабінеті у вівторок разом із канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцом, президент США висловив своє занепокоєння щодо стану двосторонніх відносин. Він підкреслив, що Сполученим Штатам знадобилося "три або чотири дні", щоб отримати схвалення від Великої Британії, і особливо розкритикував лідера Лейбористської партії Кіра Стармера, зазначивши: "Це не той Вінстон Черчилль, з яким нам доводиться мати справу".

Як повідомляє видання, ця заява прозвучала після того, як Трамп висловлював подібні думки під час телефонних бесід з британськими журналістами цього тижня. Він зазначив, що таке невдоволення відчувають і старші представники Республіканської партії. Міністр Трампа з питань оборони, Піт Гегсет, цього тижня, схоже, натякав на Велику Британію, коли зауважив: "багато наших традиційних союзників переживають, вагаються і не можуть вирішити, чи варто вдаватися до використання сили".

Згідно з повідомленням The Times, питання полягає в тому, наскільки серйозною є ця ситуація: чи є це просто черговою реакцією Трампа, чи ж свідчить про більш тривалий розлад у двосторонніх відносинах? Це відбувається на фоні призупинення технологічного партнерства між Великою Британією та США, а також попередньої критики угоди щодо архіпелагу Чагос, де Сполучені Штати планували здійснювати операції з військової бази на Дієго-Гарсії.

У певних колах є відчуття, що у питанні Ірану Британія певною мірою стала побічною жертвою ширшої дискусії, яка нині розгортається в Америці щодо війни та її обґрунтування.

Останнім часом в команді Дональда Трампа з'явилися різноманітні версії подій. Віцепрезидент Джей Ді Венс зазначив, що ключовим питанням є запобігання здобуттю Іраном ядерної зброї. У свою чергу, державний секретар Марко Рубіо висловив думку, що США були змушені вжити заходів через наміри Ізраїлю розпочати війну самостійно. Проте Трамп у вівторок спростував ці припущення, заявивши, що, якщо вже йдеться про вплив, то саме він "підштовхнув" ізраїльтян до активних дій. Інші, включаючи президента, час від часу говорять про необхідність зміни режиму.

На фоні всіх цих подій, зазначає The Times, Трамп вирішив "забезпечити собі увагу": він зателефонував кільком журналістам, щоб його версія подій залишалася в центрі уваги. Проте іспанському журналісту він ще не дзвонив, хоча й назвав Іспанію ще однією країною, яка "не співпрацює".

Хоча Трамп висловлював загрози щодо обмеження торгівлі з Іспанією, його справжнє занепокоєння викликане Великою Британією, яку він вважає важливим союзником. Дипломатичні кола вважають, що Трамп в значній мірі зосереджений на встановленні міцних відносин з Великою Британією; його прихильність частково випливає з шотландських коренів матері та захоплення монархічною традицією.

Ті, хто має з ним близькі стосунки, стверджують, що він був щиро вражений відмовою свого найближчого партнера на початку військових дій "зіграти" спільно, незважаючи на тривалу історію різних підходів обох країн до законності війни. Видання звертає увагу на те, що в 1999 році Тоні Блер і Білл Клінтон очолювали інтервенцію в Косово, при цьому британська аргументація більше ґрунтувалася на гуманітарних причинах. Раніше Трамп висловлював критику на адресу угоди щодо архіпелагу Чагос, оскільки Велика Британія не підтримала США в питанні Гренландії. Відносини між країнами ще більше ускладнилися, коли стало очевидно, що Вашингтону необхідно отримати дозвіл для початку військових дій.

Велика Британія сказала "ні" тому, що тоді це сприймалося як гіпотетичне запитання. Розрахунок змінився в суботу вдень, коли США вже розпочали дії, і тепер Британія надає допомогу, яку європейським країнам було б складно відтворити. Та для частини Вашингтона це не має значення: перша реакція - символічна, і вони сприймають британське керівництво як слабке й безхарактерне, констатує The Times.

Один з представників адміністрації зазначає, що висловлювання Стармера про те, що зміну режиму "неможливо здійснити з неба", сприймається як відверта критика президента. Це співпадає з тим, що на Стармера чинять тиск, аби він більше враховував позиції парламентської фракції лейбористів і рухався вліво. Багато депутатів і виборців виступають за більш жорстку позицію щодо Трампа - того самого, який раніше зменшував значення втрат сил НАТО в Афганістані, а згодом, під тиском з боку Великої Британії, вийшов і похвалив британських військових.

Якщо Трамп вирішить вжити більш агресивних заходів стосовно британського уряду, серед його прихильників знайдеться чимало тих, хто з радістю спонукатиме його до таких дій, зазначає британське видання.

І адміністрація Трампа, і рух MAGA уважно слідкують за подіями у Великій Британії, приділяючи їй більше уваги, ніж більшості інших європейських країн. Трамп разом із Венсом провели літо у Британії, що для багатьох має особистий підтекст: у них є те, що один з інсайдерів називає "стародавньою тугою за Великою Британією". Для представників MAGA занепад Заходу є питанням існування, і вони вважають політику масової імміграції загрозою для США, навіть якщо це відбувається на іншому березі Атлантики. У сфері торгівлі американських переговорників вже турбує британський ухил у бік Європи.

The Times зазначає, що адміністрація Трампа вже давно поділяє більше цінностей з британськими правими, ніж з урядом Лейбористської партії. Коли минулого року Найджел Фарадж виступав на заході GB News у Вашингтоні, його зустріли як кумира, і на заході були присутні високопосадовці з адміністрації. Це свідчить про те, що якщо відносини Трампа з Стармером продовжать погіршуватися, адміністрація навряд чи дистанціюється від Великої Британії; скоріше, вона може почати активніше співпрацювати з альтернативними політичними силами.

Інтерес Дональда Трампа до Великої Британії, ймовірно, не зменшиться. За словами представників адміністрації президента, він з нетерпінням чекає на запланований візит короля навесні, присвячений 250-річчю незалежності. Хоча дипломатичні зв'язки залишаються активними, здатність Ліама Стармера орієнтуватися в умовах непередбачуваності Білого дому стає дедалі складнішим викликом, підсумовує The Times.