Чому важливо убезпечити Гренландію від впливу Трампа?


У 2019 році, коли Дональд Трамп вперше проголосив, що Сполучені Штати повинні "купити Гренландію" у Данії, данська прем'єрка Метте Фредеріксен справедливо відкинула цю ідею як абсурдну та наголосила, що Гренландія не продається.

Проте Трамп знову намагається потрапити до Білого дому, і тепер він вважає, що це питання залишилося актуальним.

Незважаючи на те, наскільки вражаючими здаються його висловлювання, можна з упевненістю стверджувати, що це вже не просто жарт.

Досліджуйте, чому Гренландія повинна залишатися під егідою Данії, а не квапитися до незалежності, в колонці колишнього прем'єр-міністра та міністра закордонних справ Швеції Карла Більдта, яка носить назву "Непристойна пропозиція Трампа: чому Данія має зберегти управління над Гренландією". Нижче представлено короткий виклад її основних ідей.

Автор статті підкреслює, що до питання статусу Гренландії необхідно підходити з обережністю та чутливістю, аби уникнути значно серйознішої кризи, яка не принесе вигоди жодній зі сторін конфлікту.

Для цього він радить ознайомитися з історією.

Гренландія залишалася під контролем Данії до 1953 року, після чого вона набула статусу фактичної провінції цієї країни.

У 1979 році цей острів, який є найбільшим у світі, здобув право на самоврядування. З 2009 року Гренландія користується значною автономією в межах Королівства Данія. У столиці ухвалюють рішення лише в обмеженій кількості політичних областей, зокрема, в питаннях безпеки та оборони, тоді як всі інші аспекти залишаються під контролем уряду в Копенгагені.

Багато політичних партій Гренландії виступають за здобуття незалежності для острова, і відповідно до угоди 2009 року, вони мають можливість організувати референдум щодо цього питання.

Однак, більшість жителів Гренландії вважають, що час для такого рішення ще не зріс. Перш ніж стати незалежною нацією, Гренландії потрібно спершу розвинути необхідні можливості для самостійного функціонування, - зазначає Більдт.

Він вважає, що на фоні недавніх висловлювань Трампа питання незалежності Гренландії стане головною темою наступних виборів, запланованих не пізніше 6 квітня. Однак, колишній прем'єр Швеції сумнівається, що знайдеться чимало людей, готових підтримати ідею передачі острова з-під данського управління під контроль Трампа та його адміністрації MAGA.

"Чи подобається це комусь, чи ні, але гренландці залишаються вірними скандинавській моделі соціального забезпечення і, на перший погляд, не планують відмовлятися від неї на користь американської системи," - зазначає автор статті.

Він повідомляє, що більше ніж половина державного бюджету цього острова покривається фінансуванням з боку уряду Данії, а 90% його експорту, переважно креветок, направляється до Європейського Союзу, де він користується спеціальними умовами доступу.

Додатково, військові ризики для Гренландії залишаються на дуже низькому рівні. Незважаючи на те, що Росія та Китай мають свої територіальні та економічні інтереси в Арктичному регіоні, найближчі російські військові сили знаходяться на відстані 2000 кілометрів через Арктику, а китайські — ще далі.

У Гренландії вже знаходяться американські війська. Відповідно до угоди, укладеної ще в 1951 році та підтвердженої в подальших угодах, Пентагон має дозвіл розміщувати свої військові установки на території цього острова.

Данія зі свого боку тримає навколо Гренландії патрульні кораблі й незабаром отримає безпілотники для спостереження; але основною метою її невеликої військової присутності є пошукові та рятувальні операції.

Цілком ймовірно, що врешті-решт прагнення до більшої автономії може відкрити остріву шлях до незалежності. Однак важливо обирати цей шлях обережно, уникаючи залякувань та примусу з боку тих, хто має великі амбіції.

"Пропозиція Трампа, висунута під загрозою зброї, є не лише безглуздою, а й ризикованою. Водночас, нинішні стосунки Гренландії з Данією, що ґрунтуються на дружніх зв'язках та без тиску, безперечно, є найкращим варіантом для острова", - підкреслює колишній прем'єр Швеції.

Related posts