Ексрадника Єрмака, Смирнова, постане перед судом – які звинувачення йому висунули – новини України.
Національне антикорупційне бюро разом із Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою подали до суду справу проти колишнього заступника керівника Офісу Президента України, який займав цю посаду в період з 2019 по 2024 рік.
Його підозрюють у незаконному збагаченні, отриманні коштів, здобутих незаконним шляхом, а також у прийнятті хабаря в значному обсязі, як повідомляє НАБУ.
Прізвища чиновника не розголошують, однак "Суспільне" пише, що йдеться про Андрія Смирнова.
Розслідування виявило, що протягом 2020-2022 років посадова особа придбала активи на загальну суму 17,1 млн грн, в той час як її заощадження та офіційний дохід за цей час становили більше 1,3 млн грн. Отже, різниця між ціною придбаного майна і фінансовими ресурсами чиновника досягла 15,7 млн грн.
Для маскування цих активів, чиновник оформив більшість з них на свого рідного брата, залишивши за собою повне право їх використання.
Йому також інкримінують незаконне збагачення, виходячи з того, що в період 2019-2021 роки в нього з'явилися готівкові кошти, які вирішили легалізувати через будівництво приватних будинків загальною площею понад 300 кв. м. у рекреаційній зоні Одеської області.
Щоб приховати свої дії, підозрюваний звернувся до бенефіціара компанії, яка володіла земельною ділянкою на узбережжі моря, і передав для зведення об'єктів близько 6,5 млн грн.
Готове майно, яким фактично користувався чиновник, спочатку оформили на товариство, а після повідомлення йому про підозру, у травні 2024 року переоформили на довірену особу.
Третя стаття стосується неправомірної вигоди. Співробітники НАБУ та САП виявили, що в 2022 році до підозрюваного звернувся керівник будівельної фірми з пропозицією дати хабар у формі робіт і послуг на суму $100 тисяч для зведення одного з об'єктів на узбережжі. В обмін на це він просив посприяти Антимонопольному комітету України у скасуванні результатів тендеру, де переміг його конкурент, а також забезпечити перемогу його компанії у новому тендері.
Обвинувачений пішов назустріч і, використавши службове становище, вирішив це питання. АМКУ згодом ухвалив "потрібне" рішення, розповіли в НАБУ.
