Європейські країни вивчають можливість застосування боліт як інноваційного засобу захисту від агресії Росії та наслідків глобального потепління | УНН
В Європі вважають, що відновлення болотяних угідь можуть не лише поглинати шкідливий вуглекислий газ, але і слугувати природним щитом від ймовірних майбутніх наступів росіян. Досвід України, яка у 2022 році затопила заплаву річки Ірпінь і фактично зірвала наступ рф на Київ, тепер надихає країни НАТО та ЄС на пошук подвійних рішень - для оборони й для клімату. Про це йдеться у матеріалі Politico, пише УНН.
У матеріалі Politico згадується про те, що у лютому 2022 року, коли російська армія сунула на столицю України, консультант з оборони Олександр Дмитрієв згадав про стару дамбу на Ірпені й переконав військове командування її підірвати.
Це стає непрохідним болотом, як зазвичай висловлюються хлопці, які їздять на джипах.
Стратегія виправдала себе: російська бронетехніка застрягла в багнюці, що дало можливість українським силам знищити супротивника.
Власне, це призупинило наступальні дії Росії з північного напрямку.
Три роки потому в урядах європейських країн знову згадали про цю справу. Польща та Фінляндія вже оголосили про свої наміри досліджувати відновлення болотистих територій як спосіб одночасного посилення охорони кордонів і досягнення кліматичних цілей. Польський уряд навіть ініціював амбітний проєкт "Східний щит" на суму 10 мільярдів злотих, в якому планується створення торфовищ та лісових бар'єрів.
Голова Військового комітету НАТО прокоментував питання розміщення військових сил в Україні: це питання не було піднято на засіданні Альянсу 23 серпня 2025 року. * 4076 переглядів
Науковці наголошують: торфовища займають лише 3% земної поверхні, але утримують третину світового вуглецю. Їхнє осушення перетворює ґрунт на джерело парникових газів, тоді як відновлення швидко робить територію непрохідною.
Це один-два роки, і водно-болотні угіддя будуть повні води... для оборони це досить просто та швидко
Однак експерти попереджають: такий підхід не замінює традиційну оборону.
Звичайно, нам все ще потрібна традиційна оборона. Це не має її замінити
Приклад України довів ефективність боліт у військовій стратегії, але також показав ризики: підтоплення зруйнувало господарства та завдало шкоди місцевій екосистемі.
Отже, це зупинило наступ на Київ... Проте, це також завдало шкоди навколишньому середовищу.
Європейські держави, на відміну від України, мають можливість діяти проактивно — поступово відновлюючи торфовища, з урахуванням потреб військових, екосистеми та населення.
Можливо, доцільніше заздалегідь продумати свої дії, аніж потім квапитися з рішеннями.
