Китай: спроба перевороту мала реальне підґрунтя.
Тому внутрішні розклади в Китаї, вже, не будуть такими, як раніше.
Сі доведеться щось змінювати, тому що баланс, який він створював понад десять років, виявився крихким і нестійким.
З Китаю надходять різноманітні оцінки подій, а ситуацію коментують наступним чином:
На початку 2026 року у Чжуннаньхаї відбулася запекла та відчайдушна боротьба, що завершилася падінням генерала Чжан Юся, глави армії. Це ознаменувало глибоке розчарування в ілюзії про "опір Сі та збереження партії". Одержимий прагненням захистити червоний режим, він зволікав і втратив унікальну можливість розпочати військову кампанію, яка могла б стати його порятунком. Врешті-решт, ще до того, як він встиг навіть підняти прапор, його безжально поглинула жорстока м'ясорубка, яку він намагався захистити, ставши жертвою системи, що виявилася безжальною.
Експерти підкреслили, що трагедія Чжан Юся стала не лише його особистим політичним прощанням, а й останнім сигналом для всіх реформаторів: ця жорстока система ніколи не піддається змінам і лише призводить до протилежних наслідків у відповідь на будь-які спроби ввести помірковані механізми стримування та балансування. Після того як Сі Цзіньпін безжально усунув останній військовий бар'єр, занедбана військова структура КПК повністю втратила контроль над своїм безумним тоталітарним курсом, що веде до неминучої катастрофи.
Ця очищення стало сигналом до розпаду системи, адже влада переходить від колективного управління до безмежного божевілля сімейного тоталітаризму.
На даний момент будь-яка спроба взаємодії з негативними силами є безрезультатною. Лише повністю усунувши КПК і рішуче відокремивши себе від згубних впливів, а також позбувшись політичної залежності, яка душить націю, китайський народ зможе відновити своє життя з руїн.
З цієї ситуації можна зробити кілька важливих висновків. Наприклад, змова нагадала пригожинський "Марш справедливості", коли існували всі умови для повалення режиму, і суспільство було готове підтримати зміни у владі. Водночас, сама влада опинилася в критичному становищі, але нерішучість військових зірвала весь план. Якщо вже прийнято рішення про захоплення влади, необхідно діяти швидко та рішуче. Приклад Августо Піночета ілюструє, як це слід робити.
Наступний аспект. У Комуністичній партії Китаю немає єдності, і в цілому там існують можливості для дій тих, хто готовий до палацового перевороту. Схоже, що цю ситуацію усвідомлює і Сі, адже без підтримки різних внутрішньопартійних груп він та його прибічники навряд чи змогли б швидко придушити заколот.
Якщо Сі не є бездумним володарем, який втратив зв'язок з реальністю через свою абсолютну владу, то він просто зобов'язаний усвідомити серйозність цієї надзвичайно небезпечної ситуації і вжити відповідних заходів.
Ще один важливий висновок, який варто взяти до уваги. Як і марш Пригожина на Москву, цей переворот не мав нічого спільного з відновленням цивілізованих цінностей та адекватного світосприйняття. Натомість, Чжан Юся влаштував заколот з метою повернутися до традиційних комуністичних принципів, адже Сі залишив лише формальну оболонку партійного керівництва, насправді ж створив систему неофеодалізму, в якій сам став імператором, приймаючи всі рішення разом із родиною. Інші партійні та державні структури перетворилися на просту ширму. Генерал прагнув зруйнувати цю систему і відновити справжнє партійне керівництво країною.
Інакше кажучи, мова йшла про повернення комуністичних ідей, а не про щось конструктивне.
І останній момент. Китай трясе, вже, майже, місяць. Події розгорнулися не на жарт, у тому числі з переміщенням великих мас військ. Проте, інформаційний простір Китаю виявився настільки герметичним, що назовні, практично, ніяка інформація не виходила, а те, що,зрештою, вийшло, було подано через другі або й треті руки, причому, з лагом у часі.
Але, за всіма даними, ситуація повертається у звичне русло, і з заколотом покінчено.
Від anti-colorados
Геннадій Чижов
