Танки і безпілотники. Китай має стратегію, щоб здолати армію Сполучених Штатів - Майкл Пек.

Аналітик з питань безпеки і оборони Майкл Пек, який має глибокі знання у військових технологіях, стратегічних аспектах та історії війни, обговорює можливість конфлікту між американськими та китайськими бригадами. Він аналізує, які наслідки це може мати для збройних сил США, звертаючи увагу на висновки з досліджень Командування трансформації та підготовки армії США. Пек підкреслює, що у разі загальновійськової війни Китай може використовувати танки та дрони проти американських військ.

Останній раз Китай і США вступали в масштабну наземну конфронтацію під час Корейської війни, яка відбулася майже 75 років тому. Проте тоді китайська армія, що складалася з погано озброєних селян, ледве не змусила американські війська залишити Корейський півострів. Сьогодні ж такої армії вже не існує. Якщо американські сили знову опиняться у конфлікті з сучасною Народно-визвольною армією Китаю, вони зустрінуться з противником, який перевершує їх у технологічному та тактичному плані в порівнянні з 1950 роком.

Еволюцію НВАК можна проілюструвати через сценарій, нещодавно розроблений експертами армії США. У ньому розглядається можливий розвиток подій у випадку, якщо китайська важка загальновійськова бригада (HCAB) зустрінеться з бригадною бойовою групою армії США (BCT). Обидва підрозділи мають приблизно однакову чисельність — близько 5 тисяч військових кожен.

Відповідь така: китайська бригада застосувала б танки, дрони, артилерію, ракети, засоби радіоелектронної боротьби та агресивну тактику, щоб дезорганізувати й знищити американського противника, йдеться в аналізі Командування трансформації та підготовки армії США (T2COM).

Інакше кажучи, китайська армія застосувала б той самий підхід, що й армія США. Вона вела б загальновійськовий бій, поєднуючи різні сили, щоб спочатку паралізувати американську бригаду, а потім оточити й знищити дезорієнтовані та безпорадні американські війська.

Китайська стратегія передбачає підготовку театру бойових дій за тиждень до початку наступу важкої бригади. Спеціальні підрозділи проводять інфільтрацію в американські бойові лінії, запускаючи міні-дрони для виявлення позицій оборонців. У той же час артилерійські підрозділи, ракети та диверсійні групи завдають ударів по американських складах, командних пунктах та артилерійських установках.

У момент N планувався наземний штурм, метою якого було знищення американської бригади протягом 24 годин. Атака мала розпочатися з відволікаючого маневру, в якому брали б участь два або три важкі загальновійськові батальйони, що включали 30-50 основних бойових танків Type 96 та бронетранспортерів Type 04A. Їх підтримували 120-мм міномети, дрони-камікадзе, системи протиповітряної оборони та ударні гелікоптери. Це угруповання мало на меті відвернути увагу американських сил від основного напрямку головного удару.

До N + 8 годин, якщо все піде за планом, американські війська будуть сковані, їхню артилерію буде придушено, зв'язок порушено, а дрони нейтралізовано. Саме тоді головні сили наступу почнуть штурм.

Танки й бронетранспортери просуватимуться вперед, а попереду йтимуть бойові інженери, машини для розмінування й мобільні мостові системи для подолання перешкод. Штурмові підрозділи прикриватимуться димом і діятимуть за підтримки інтенсивного обстрілу.

Якщо прориву буде досягнуто, тоді настане вирішальний удар. До N + 20 годин китайська бригада глибоко просунеться в американську оборону, розгромить підрозділи забезпечення, ізолює оборонців і доб'є їх. Після цього китайські сили закріпляться, щоб витримати будь-яку контратаку США.

У своїй оборонній стратегії китайська важка загальновійськова бригада використовувала артилерію, безпілотники та рішучі контратаки, щоб протистояти наступу американської бригади. Дослідження T2COM зазначає, що "бригадна бойова група армії США, вступаючи в конфронтацію з важкою загальновійськовою бригадою НВАК, зіткнеться з динамічною, гнучкою та багаторівневою системою оборони, розробленою для того, щоб затримати атакуючі сили, виснажити їх ресурси, організувати засідку та врешті-решт знищити контратакою".

Коли американські війська наблизилися б до китайських позицій на 13-20 кілометрів, за ними стежили б китайські групи спецпризначення з малими дронами, а також дошкуляли б артилерійським вогнем і засідками. Коли вони увійшли б до зовнішньої китайської зони оборони - приблизно за 3-5 кілометрів від головного оборонного поясу, вони натрапили б на "складні перешкоди, протитанкові й протипіхотні мінні поля, траншеї, взаємопов'язані опорні позиції та укріплені пункти", покликані спрямувати атакувальну сторону в зони ураження.

Але це було б лише прелюдією до м'ясорубки: нападники потрапили б під потужний вогонь із головної китайської зони оборони, яку підтримували б артилерія, дрони й ударні гелікоптери. Американський вогонь у відповідь ускладнювали б хибні цілі, наприклад надувні танки, а також теплове маскування для введення в оману теплових сенсорів.

Коли ворог вичерпає свої сили і втратить контроль над ситуацією, настане час для контратаки одного або двох батальйонів, мета яких — вигнати їх з китайських позицій. Якщо американська атака буде вдалою, китайська бригада організовано відступить, скориставшись прикриттям ар'єргардних підрозділів.

Будь-яка військова концепція на папері виглядає привабливо. Російська військова доктрина на 2022 рік справляла враження, що армія Росії стала сучасною, адаптивною силою XXI століття. Однак, ті війська, які ввійшли в Україну, виявилися схожими на незграбні та малорухливі армії часів Другої світової війни та холодної війни.

Проте важливо те, що китайська доктрина не звучить як доктрина держави, яка відчуває себе військово слабшою за США. Китай ішов на війну у 1950 році, знаючи, що йому доведеться покладатися на масовість, маневр і раптовість, щоб компенсувати перевагу американської вогневої потужності.

Сучасні принципи китайської військової стратегії відображають впевненість у здатності їхніх збройних сил здобути перемогу над США у відкритому збройному конфлікті. Подібно до подій Корейської війни, китайські війська могли б скористатися тим, що вони вважають уразливими місцями американської армії, зокрема, її залежністю від складних систем управління та комунікації.

Після двадцяти років, протягом яких основна увага приділялася контрповстанським операціям малими підрозділами, виникає цілком логічне питання про те, наскільки здатна армія США вести великомасштабні бойові дії. Останній серйозний виклик у класичній механізованій війні армія США пережила під час битви за Арденни в 1944 році, коли протистояла танковим дивізіям Гітлера.

З іншого боку, Китай не воював відтоді, як здійснив невелике короткочасне вторгнення до В'єтнаму у 1979 році. Він також не має досвіду ведення великомасштабних механізованих операцій. Три мільйони "добровольців" НВАК, які воювали в Кореї, були переважно піхотинцями. Сучасне китайське військо також уражене корупцією та постійними чистками серед старших офіцерів.

Чи буде бойовий план НВАК ефективним, ще належить побачити. Але в будь-якому разі американські війська зіткнулися б із новим типом китайського противника.