У Кремлі планують відсвяткувати, якщо Малюка усунуть з його посади: які думки висловлюють щодо ймовірної відставки керівника СБУ.

Вивільнення Василя Малюка з поста голови Служби безпеки України, яке активно обговорюється в медіа, може виявитися вигідним для Москви. Незважаючи на те, що ці дискусії тривають, наразі жодних остаточних рішень не прийнято.

Як зазначає OBOZ.UA, посилаючись на джерела в уряді, можливе рішення президента України Володимира Зеленського викликає багато питань.

"Зняття генерал-лейтенанта Малюка з посади Голови Служби безпеки України може суттєво знизити обороноздатність країни. Таке рішення Президента викликає безліч запитань, оскільки Василь Малюк демонструє високі результати на своїй посаді. Саме він перетворив СБУ на дієву спецслужбу, здатну здійснювати унікальні операції та забезпечувати Україні вагомі переваги під час переговорів," - повідомляє джерело.

Додатково, як каже джерело, жодна інша силова структура наразі не має таких результатів, як СБУ, нагадавши про операцію "Павутина", три підриви Кримського мосту, атаки на НПЗ та тіньовий флот РФ, ліквідації ворогів України в тилу РФ та на ТОТ, а також високу результативність силовиків на фронті.

"Для чого міняти тих і те, що працює краще за всіх? У Кремлі відкриють шампанське, якщо Малюка звільнять з посади. Звільнення Малюка - це не просто послаблення команди Президента. Це підрив обороноздатності країни в умовах війни", - йдеться у повідомленні.

Можлива відставка Василя Малюка може бути елементом стратегічних рішень президента Володимира Зеленського в контексті реформ. Раніше президент призначив Кирила Буданова, керівника ГУР, новим головою Офісу президента України.

Проте потенційне рішення про звільнення глави СБУ вже розкритикували командувач Об'єднаних сил ЗСУ Михайло Драпатий, командир полку "Азов" Денис Прокопенко та командувач СБС ЗСУ Роберт Бровді. Воєначальники поділися своїм досвідом служби з очільником СБУ та наголосили, що той "на своєму місці".

"Керуючи найбільшим угрупованням, яке було створене під час війни, я постійно співпрацював із Службою безпеки України у питаннях ураження критично важливих об’єктів ворога, а також у сфері кібербезпеки та інформаційних операцій. Підтримка Збройних сил з боку СБУ залишається стабільною й сьогодні. Ефективність рішень керівника Служби не оцінюється за публічністю операцій, а за рівнем забезпечення внутрішньої безпеки та їхнім впливом на бойову здатність противника. Плоди цієї роботи відчуваються як на фронті, так і в тилу", - зазначає Драпатий у своєму Facebook.

На думку Дениса Прокопенка, якщо вимірювати компетентність та ефективність роботи посадовців по їх ККД за рік, то очільник СБУ є одним із найефективніших керівників, який робить свою і не лише свою роботу на високому рівні. А Роберт Бровді наголосив, що на якій би з запропонованих силових ланок не був би потенційно ефективний Василь Малюк "у ближчому майбутньому", кадрові рішення заміни голови СБУ сьогодні - це "ризик".

В той же час, представник фракції "Голос" Ярослав Железняк висловив думку, що Малюку, мовляв, запропонували самостійно підготувати заяву про звільнення та очолити Службу зовнішньої розвідки. Крім того, йому нібито пропонували стати секретарем Ради національної безпеки і оборони.

"Тут варто зазначити, що у звільнення та призначення голови СБУ це рішення Ради. І відверто, я не вірю в наявність голосів. Особливо зараз. Точніше їх просто немає. Як і на інші кадрові після всіх подій. Тут варто зазначити, що у звільнення та призначення голови СБУ - це рішення Ради. І відверто, я не вірю в наявність голосів. Особливо зараз. Точніше їх просто немає. Як і на інші кадрові після всіх подій", - інформує парламентар.