Війна безпілотників: БПЛА не можуть зрівнятися з класичною зброєю – експертний огляд.
Конфлікт в Україні продемонстрував, що безпілотники стали ключовим елементом сучасних бойових дій. БПЛА активно використовуються обома сторонами, заважаючи маневрированню і змушуючи війська та техніку шукати укриття. Однак, незважаючи на їх широке застосування, фахівці застерігають: дрони не можуть повністю замінити танки, артилерію та інші традиційні види озброєння.
Дослідник британського аналітичного центру RUSI Джастін Бронк вважає, що масове виробництво безпілотників не здатне компенсувати втрати класичних систем вогневої потужності. Він зазначає, що існує кілька причин, чому для НАТО було б хибним покладатися переважно на безпілотні технології в якості заміни традиційних озброєнь.
Експерт виділив основну причину. Наприклад, Росія володіє одним із найсильніших комплексів для протидії безпілотникам у світі. Її системи радіоелектронної боротьби, зенітні установки, модифіковані гвинтівки та навіть прості методи захисту техніки, такі як "мангали" або захисні сітки, значно знижують ефективність використання дронів. За оцінками Бронка, лише невелика частина безпілотників, запущених українськими військовими, досягає своїх цілей, а ще менше з них завдає істотної шкоди.
Аналітик акцентує увагу на тому, що Україна сама виявляє межі так званої дронової війни. Хоча у розпорядженні Києва є мільйони безпілотників, країна все ще звертається до своїх союзників із проханням про постачання традиційних озброєнь — таких як HIMARS, ATACMS, керовані артилерійські снаряди та ПТКР, які залишаються більш ефективними засобами для знищення техніки противника та стримування його наступальних дій.
Отже, на думку експерта, безпілотні апарати мають особливу цінність, насамперед, у ролі допоміжних засобів. Вони здатні виявляти цілі, перевантажувати системи протиповітряної оборони, відволікати увагу супротивника та здійснювати удари по логістичним об'єктам. Проте, вони не можуть замінити основну ударну силу.
З технічної та тактичної точки зору, значно легше протистояти силам, які в основному покладаються на масові та недорогі безпілотники FPV і OWA (баражуючі боєприпаси) для забезпечення своєї основної бойової потужності. Натомість, боротьба з авіацією, ефективно використовуваними дальнобійними гарматами, броньованою технікою, артилерією та мінометами, що входять до складу професійних збройних формувань, є значно складнішою задачею, – підкреслив Бронк.
В статті на Defense News було наведено думку Майкла Кофмана, старшого наукового співробітника Фонду Карнегі. Він підкреслив, що НАТО повинно звернути увагу на український досвід, оскільки альянс надто зосередився на використанні безпілотників.
"Замість того, щоб наздоганяти Росію та Україну у війні з використанням безпілотників, НАТО має використовувати безпілотники для посилення своїх наявних сильних сторін", -- уточнив експерт.
Дослідник з RUSI Джастін Бронк раніше зазначив, що стратегія, яка повністю базується на використанні різних безпілотників, не є ефективною і не може гарантувати успіх у конфлікті з Росією.
