Як американські телемережі репортували про саміт на Алясці

Висвітлення подій в Анкориджі американськими телеканалами відображало політичні суперечності в США, що залежали від позиції кожного окремого медіа.

15 серпня 2025 року, коли Дональд Трамп і Володимир Путін зустрілися в Анкориджі, американські телеканали влаштували справжню медіа-акцію, порівнянну з висвітленням президентських виборів: прямі трансляції з прибуття літаків, репортери в різних містах і безперервний ефір на кабельних, цифрових і стримінгових платформах. Однак, результати виявилися не лише в деталях події, а й у відображенні ідеологічних розбіжностей, що вже давно впливають на висвітлення дій Трампа в американських ЗМІ. Аналіз контенту телеканалів показує, що редакційні рішення кожної мережі відповідали її політичній орієнтації.

Згідно з інформацією, наданою американським медіа-виданням AdWeek, основні телевізійні канали Сполучених Штатів по-різному висвітлювали події саміту, що проходив в Анкориджі. Наприклад, ABC News організувала спеціальний випуск з Нью-Йорка під керівництвом Девіда Муїра. Включення з Аляски забезпечували кореспонденти телеканалу, серед яких були Марта Раддац, Мері Брюс та Рейчел Скотт. Також у програмі взяли участь журналісти ABC News Джонатан Карл, Іан Пеннелл, Джеймз Лонгман і Уіт Джонсон, які доповнили ефір коментарями Стіва Ген'ярда та Марка Апдігроува.

На CBS News спецефір вели Джон Дікерсон, Маргарет Бреннан, Ненсі Кордз та Уіллі Джеймз Інман прямо з Анкориджа. Журналістка телеканалу Дебра Патта вмикалася в ефір з Лондона, а до ефіру також долучалися посол Джон Салліван, Саманта Виноград і старший лейтенант МакМастер.

Консервативний телеканал Fox News організував спеціальну трансляцію, яка розпочалась о 15:00 за місцевим часом. Ведучими цього ефіру стали Брет Баєр з Анкориджа та Марта МакКаллум з Нью-Йорка. Крім того, Баєр вів своє шоу в прямому ефірі о 18:00 за місцевим часом, перебуваючи на місці подій, та брав інтерв'ю у Трампа під час його подорожі на спеціальному літаку до Аляски та назад.

Браян Кілмід провів двогодинний спеціальний ефір, який розпочався о 19:00. Тим часом, старші кореспонденти з Білого дому, Джекуї Хейнріч і Пітер Дусі, виходили в ефір з Анкориджа. Завершив програму Шон Хенніті, який провів свою авторську передачу безпосередньо з місця саміту в п'ятницю та взяв інтерв'ю у Трампа після закінчення заходу.

Спецефір на CNN почався о 14:30 місцевого часу. Наживо з Анкориджа вмикалися Джейк Теппер, Кейтлен Коллінз, Джим Ск'ютто, Метью Ченс і Крістен Холмз. Нік Петон Уолш працював наживо з Києва, Фред Плейтген -- із Москви, а Кларісса Уорд -- з Лондона. Зі столиці Сполучених Штатів спецефір проводили Андерсон Купер, Еббі Філліп, Джон Кінг, Нік Робертсон за участі Джеффа Зеленого, Арлетт Саєнц, Наташі Бертранд, Кайлі Атвуд та Евана Переза. З окремим фактчекінговим сегментом до ефіру доєднувався Деніел Дейл, а з аналітичною частиною -- Фарід Закарія.

На NBC News висвітлення події почалося зі спеціального вечірнього випуску новин, який Том Лламас провів з Аляски. До нього доєдналися Пітер Александер, Гарретт Хааке та Моніка Альба. Спецефір тривав увесь день і був поєднаний із текстовими матеріалами на NBCNews.com.

На каналі MSNBC основною подією висвітлення саміту став двогодинний спеціальний випуск програми "Брифінг з Джен Псакі".

На інформаційному каналі американського суспільного мовника PBS News саміт висвітлювали спецефіром із 20:00 за місцевим часом, який проводили Амна Наваз і Джефф Беннетт. До ефіру також долучався кореспондент Нік Шифрін наживо з Анкориджа, а свої коментарі давали різні аналітики й експерти.

Подію також висвітлювали й менш відомі американські телеканали. Наприклад, Bloomberg організував спеціальний випуск програми "Баланс сил", який тривав з 17:00 до 21:00 за місцевим часом. Ведучим був Джо Матью з Вашингтона, а включення з Аляски здійснювала Аннмарі Хордерн, у той час як Вонні Куінн підключалася з Нью-Йорка. На парламентському каналі C-SPAN трансляція розпочалася о 14:00 за місцевим часом, її вів Джон МакКардл, а аналітикиня з питань Росії та України Дженніфер Уістранд коментувала саміт у рамках програми. Консервативний телеканал Newsmax почав свою трансляцію події зі спеціального випуску "Запис із Гретою ван Сустерен" о 18:00. У вечірньому телемарафоні брали участь Ед Генрі, Роб Фіннерті та Шеннон Кейк. Майк Картер, Логан Ратік і Зек Андерс вели прямі включення з Аляски, а до ефіру долучилися генерал Уеслі Кларк, генерал Блейн Холт, сенатор-республіканець Маркуейн Муллін і Курт Волкер.

За інформацією американського медійного агрегатора Ground News, серед більш як 200 американських і світових медіа, які висвітлювали саміт, про нього трохи більше говорили медіа лівого спрямування (35% матеріалів на противагу 31% матеріалів центристських медіа та 34% матеріалів правих медіа). Згідно з висновками команди сайту, ліві медіа подавали саміт Трампа і Путіна на Алясці як явну поразку, "підкреслюючи слабкість Трампа і домінування Путіна, використовуючи такі емоційно забарвлені терміни, як "альфа" і "воєнний злочинець", щоб підкреслити нездатність саміту захистити суверенітет України". На противагу цьому, праві медіа вихваляли "великий прогрес" і "надзвичайно продуктивні" переговори, представляючи Трампа як сильного лідера, який вміло просуває дипломатію і забезпечує дипломатичний успіх "червоною доріжкою". Ключова лінія розмежування між заангажованістю цих медіа була зосереджена на результатах саміту.

"Попри ці контрасти, обидві сторони визнають, що офіційної угоди досягнуто не було, що відображає спільне визнання нерозв'язаного конфлікту на тлі різко різних пріоритетів у висвітленні подій, які кореняться в більш широких ідеологічних розбіжностях", -- ідеться у звіті Ground News.

Команда американського медійного агрегатора AllSides повідомляє:

Перед початком зустрічі засоби масової інформації з різними політичними позиціями сенсаційно представили її як можливий кінець війни, хоча Трамп чітко зазначив: "Я тут не для того, щоб вести переговори за Україну". Після пресконференції, що відбулася по завершенні саміту, медіа лівого та центристського напрямків, здавалося, більше акцентували увагу на відсутності конкретних рішень, тоді як праві видання підкреслювали загальну ефективність зустрічі, незважаючи на наявні невизначеності.

Fox News виявився найбільш відданим прихильником Трампа серед усіх американських телеканалів. Одним із найяскравіших моментів його діяльності стало ексклюзивне інтерв'ю Брета Баєра з Трампом на борту літака Air Force One під час подорожі на саміт, що дало президентові можливість озвучити свою позицію ще до початку заходу. Після цього висвітлення подій переважно зосереджувалося на візуальних ефектах, а титри постійно повторювали "позитивну" оцінку трампівських переговорів. Хоча Fox і зазначав, що угода не була досягнута, акцент робився на рішучості Трампа. Аналітики та запрошені гості, здебільшого, представляли консервативний вплив у сфері зовнішньої політики. Упередженість проявлялася не стільки в явній неправді, скільки в способі подачі: саміт, незважаючи на відсутність результатів, все ж був представлений як свідчення президентської вольової позиції.

CNN обрала свій власний підхід. Наявність спеціального розділу для перевірки фактів стала важливим показником інституційної позиції каналу: аналітична, скептична та процесуально орієнтована. Мережа не вагалася називати саміт "історичним" чи "значущим", однак її редакційний стиль залишався стриманим, часто акцентуючи на браку конкретної інформації в заявах після зустрічі.

MSNBC виявився найкритичнішим телеканалом щодо Трампа в порівнянні з іншими. У дебатах після саміту брали участь аналітики, які мають продемократичні погляди, такі як Майкл МакФол, який назвав зустріч "катастрофічною". Репортажі акцентували увагу на ризиках, невдачах та небажанні Трампа відповідати на запитання журналістів. Часто згадувалися загрози, які це створює для зовнішньої політики США і суверенітету України. Поки Fox прагнув запропонувати ексклюзивну інформацію, а CNN зосереджувався на фактах, MSNBC ставив акцент на критичних висловлюваннях на адресу Трампа.

На відміну від інших, телеканали ABC, CBS та NBC обрали більш консервативний підхід до висвітлення події. Наприклад, під час прямого ефіру ABC зазначили, що спроби досягти припинення вогню не увінчалися успіхом і пресконференція завершилася без запитань з боку журналістів. CBS пішов ще далі, опублікувавши повне відео та стенограму виступів Трампа і Путіна, що дало можливість глядачам оцінити подію в її оригінальному вигляді. У вечірньому випуску новин NBC була представлена збалансована інформація про церемоніальну частину саміту та реальність "відсутності угоди". Тон передачі залишався стриманим, заголовки були лаконічними, а журналісти в основному утримувалися від особистих аналітичних коментарів, зосереджуючи увагу на фактичному викладі подій.

PBS NewsHour підходив до висвітлення подій з обережністю та акцентом на процес. Онлайн-матеріали суспільного мовника містили повні тексти спільних заяв учасників саміту без жодних коментарів. Використовувана мова була стриманою: Путін "залишився на своїй позиції", а два лідери досягли "определенного прогресу". Команда телеканалу уникала емоційного підходу, притаманного кабельним каналам. Таким чином, освітлення подій PBS стало певним "лакмусовим папірцем", що дозволяло виявити упередження інших американських телевізійних джерел.

Загалом висвітлення саміту в Алясці виявляє структурні особливості американської тележурналістики. Вони віддзеркалювали партійні розбіжності в американській політиці та формували розуміння глядачами того, що в кінцевому підсумку було в основному безрезультатною дипломатичною зустріччю. За відсутності конкретних результатів, власна редакційна політика кожної мережі заповнила цю прогалину: Fox -- через проєкцію президентської сили, MSNBC -- через докази безвідповідальності, CNN -- фактчекінгом. Саміт в Алясці став дзеркалом медійної екосистеми Америки, де упередженість не завжди є поданням неправди, але впливає на те, в якому ракурсі подається інформація.