Імовірність застосування ядерної зброї Путіним вища, ніж це може здаватися на перший погляд, - повідомляє The Telegraph.


Аналітик зауважив, що ядерна політика у світі перетворюється на обмін дописами у соцмережах, і це небезпечно.

Президент США Дональд Трамп відреагував на агресивні висловлювання колишнього президента Росії Дмитра Медведєва, що, на думку британського аналітика і члена парламенту Боба Сіллі, створює небезпечний прецедент. Він підкреслює, що ядерна політика може почати формуватися під впливом емоційних реакцій та постів у соціальних мережах. Цю точку зору було опубліковано в газеті The Telegraph.

Сіллі зазначає, що ми вже стали звичними до ядерних загроз з боку російської влади, але тепер американський президент вирішив відреагувати на це публічно, оголосивши про розміщення двох атомних підводних човнів у "відповідних зонах".

Британський політик висловив позитивну оцінку того, що "Трамп починає зрозуміти суть російського режиму". Він зазначив, що колишній президент розлютився через невдачу своєї політики примирення з Кремлем, незважаючи на "незвичайний підхід до пропонування мирної угоди, яка обходила б інтереси українців" і дозволяла б російському диктатору Володимиру Путіну "фактично уникнути відповідальності за жахливі вчинки його армії".

"Менш добре, що Трамп відкрито визнає: він реагує безпосередньо на ядерну браваду Медведєва. Тепер російський режим знає, що може спровокувати президента США на реальні дії, якщо достатньо роздратує його в інтернеті", - зазначив Сіллі.

За його словами, Кремль протягом багатьох років аналізує мотиви західних лідерів і має значне усвідомлення їх поведінки. Крім того, Сіллі наголошує на тому, що існує небезпека, що ядерна політика—сфера, де кожне слово зазвичай обдумується експертами через її критичну небезпеку—перетворилася на елемент онлайн-обговорень у стилі "треш-толк".

Попри те, що ймовірність застосування Путіним ядерної зброї невелика, вона не дорівнює нулю, застерігає Сіллі, адже, починаючи з 2005 році, коли диктатор почав політичний і військовий тиск на Україну, щоб зрештою поглинути її, він щоразу загострює конфлікт, коли не досягає мети.

"Це сталося у 2014 році, коли відбулося часткове вторгнення на сході України, а потім у 2022-му - під час повномасштабної агресії. Чи може цей конфлікт знову загостритись, і чи буде використовуватися ядерна зброя?" - зазначає експерт.

Він підкреслив, що в Росії активно ведуться дискусії навколо концепції, відомої як "ескалація для деескалації". Відповідно до цієї доктрини, ядерна зброя може бути застосована для встановлення контролю над ситуацією, змушуючи супротивника до капітуляції.

За інформацією політика, в контексті секретних документів, початковим етапом може стати "демонстративний удар", наприклад, по водній поверхні. Наступним кроком стане атака на безлюдну місцевість на суші. Третій удар може бути спрямований на військову ціль, таку як транспортний вузол. Після цього можуть розпочатися численні тактичні ядерні удари в рамках операційного театру, повідомляє Сіллі.

Він підкреслив, що Путін поступово знижує поріг для застосування ядерної зброї. Якщо у військовій доктрині Росії 2014 року йшлося лише про два сценарії, коли це дозволено — у відповідь на ядерну атаку або в умовах загрози для існування країни — то в оновленому документі 2020 року вже зазначено, що ядерний удар можливий, якщо Росії загрожує "неминуча ядерна агресія" (тобто в ситуації, коли може бути запобігти превентивному удару) або якщо відбудеться втрата контролю над ядерним арсеналом, наприклад, через численні точкові удари звичайною зброєю.

А 2024 року, розповів британський політик, Путін знову знизив поріг застосування ядерної зброї, заявивши, що звичайний ракетний удар по Росії теж може бути підставою для ядерної відповіді.

Водночас він звернув увагу на те, що українська операція "Павутина", проведена в червні проти російських аеродромів, не спровокувала аналогічної реакції.

Відповідаючи на запитання, що у такому випадку робити, Сіллі стверджує, що "гарних варіантів відповіді немає, і ця криза може стати ще небезпечнішою".

"Режим Путіна орієнтований на конфлікт – тут не може бути ніяких ілюзій. Його мета не полягає в досягненні миру. Цього тижня я знаходжусь у Києві, де представляю свою нову книгу про сучасну війну Росії, і місто постійно піддається ракетним ударам, які іноді тривають досить довго. Путін маніпулює Трампом, як йому заманеться," - зазначає він.

На його думку, найкращою стратегією для Заходу було б підтримати Україну, особливо її протиповітряну оборону, аби була змогла втримати Росію на полі бою й, можливо, змусити Путіна завершити війну.

"Оскільки багато з інших варіантів є ще менш прийнятними", - резюмував політик.

Як повідомляв раніше УНІАН, після того, як Трамп оголосив Путіну про новий ультиматум щодо війни в Україні, Медведєв збісився і заговорив про війну зі США. Він, зокрема, зазначив, що "кожен новий ультиматум - це погроза і крок до війни" не між Росією та Україною, а між Росією та США.

У відповідь на коментарі Медведєва, Трамп оголосив, що Сполучені Штати активують свої ядерні підводні човни. Він уточнив, що дав вказівку розмістити два атомні підводні човни у "стратегічно важливих регіонах" на випадок, якщо "безглузді" та провокаційні висловлювання колишнього президента Росії Дмитра Медведєва "перетворяться на щось серйозніше". Цю інформацію він оприлюднив у своїй соціальній мережі Truth Social.

Пізніше Дональд Трамп прокоментував можливість ядерного конфлікту з Росією. Журналісти звернулися до нього щодо цього висловлювання, і президент США відповів, що "це виглядало як погроза, і ми вважали це недоречним". Він зазначив, що його дії обумовлені турботою про безпеку американців. Трамп також наголосив, що США "завжди стоятимуть на захисті своїх громадян".

Related posts