Журналістку Віолу Бурду невірно асоціювали з актом вандалізму на Говерлі завдяки штучному інтелекту.

Насправді ж вона є співавторкою репортажу про цей інцидент.

Українська журналістка Віола Бурда повідомила, що її ім'я було помилково включено до списку учасників акту вандалізму на горі Говерла через неправильне застосування технологій штучного інтелекту. Відповідний пост вона опублікувала на своїй сторінці у Facebook.

Користувачка Євгенія Щербак у своєму пості про ідеолога російського фашизму Олександра Дугіна згадала про акт вандалізму на Говерлі, що стався у 2007 році за участю активістів "Євразійського союзу молоді". Вона також вказала на Віолу Бурду та журналістку Наталку Коваленко, які, за її словами, були причетні до цього випадку.

Бурда пояснила, що ніколи не була на Говерлі, а в Росії лише один раз -- 36 років тому.

"У 2007 році Наталка Коваленко та я працювали на "Радіо Свобода", і на їхньому сайті досі можна знайти наш репортаж про акт вандалізму на Говерлі. Ми зазначені як автори цього матеріалу. Проте штучний інтелект неправильно формулює цю інформацію, і в результаті ми з Наталкою виглядаємо як учасники вандалізму та пов’язані з Дугіним," – поділилася журналістка.

Вона поділилася, що звернулася до авторки публікації в коментарях, але вирішила видалити абзац, в якому йшлося про неї та Коваленко, оскільки вважала цю інформацію недостатньо перевіреною. Вона також вибачилася і зазначила, що в матеріалі "Радіо Свобода" відсутня крапка між іменами журналісток і початком тексту. На її думку, це може викликати у читачів враження, що імена згадані у зв'язку з участю в акті вандалізму.

На момент внесення корективів, допис вже отримав більше 2000 лайків та близько 380 репостів.

Віола Бурда також звернула увагу на те, що якщо задати штучному інтелекту запит зі словами "Говерла акт вандалізму", він дає коректну інформацію про подію, зокрема про причетність до неї конкретних активістів "Євразійського союзу молоді".

"Авторка охарактеризувала свій пост як аналіз, і, судячи з її профілю, вона активно застосовує штучний інтелект. Проте, якщо наявність помилок у тексті ускладнює аналіз, а єдиним джерелом інформації залишається ШІ, можливо, варто розглянути інші заняття," - зазначила журналістка.

У коментарі для "Детектора медіа" Віола Бурда зазначила, що штучний інтелект слугує як допоміжний засіб, і що інформацію, яку він генерує, необхідно ретельно перевіряти та аналізувати.

Нещодавно ресурс Texty.org.ua виявив, що у соціальній мережі TikTok почала зростати кількість відео, в яких українські журналістки стають жертвами штучного інтелекту, який створює фейкових новинних ведучих. Серед найбільш активно використовуваних образів – Соломія Вітвіцька, Анастасія Даугуле та Алла Мазур.